Roy Warren Spencer est 一个米étéorologue américain affilié à l’université d’阿拉巴马州。 1991年,美国宇航局écerne une médaille pour son « 杰出的科学著作 »。想像什么’il s’agit d’一个聪明的人。但他断言社区é气候学家误入歧途à propos du ré全球暖化, soutenant 在hèse en contradiction flagrante avec 的 donné是科学家。在法国,克劳德·艾尔(Claude All)ègre和Vincent Courtillot,两位前任董事’巴黎环球物理研究所及其成员’acadé科学,已经采用é类似的姿势。

他们离’être 的 seuls dans leur cas : 的 exemples abondent, de personnes ayant brillamment ré从事知识领域的ussi,但仍怀有信念的人« décalées »。吕克·蒙塔格尼尔(Luc Montagnier),诺贝尔奖获得者édecine, décrie 的 vaccins contre toute raison scientifique. François Mitterrand consultait une astrologue. Comment 经验值liquer que ces individus d’une 情报 indé可怜的突然陷入’irrationnel ?

Qu’est-ce que l’intelligence ?

réponse tient peut-être à la façon dont nous dé让我们完成并测量l’intelligence. Les meilleurs outils dont disposent 的 psychologues pour la quantifier sont 的 tests de quotient intellectuel, qui ré承担...的心理功能’一个人的分数– le célèbre QI. Ces tests pré明显地说é校园,学院é军事和专业,以及许多’autres caracté特征,例如更健康的生活方式选择。这表明’ils représentent plutô可靠的测量’情报。但是重要的是éviter 的 sorties de route intellectuelles, ce n’est pas seulement l’intelligence elle-même, mais la ré换句话说,对非理性信念的抵抗’esprit critique. Et cela, 的 tests de QI le mesurent-ils ?

好吧,是的,不是。实际上,他们与他有关és : 的 recherches montrent qu’en moyenne 的 personnes de QI élevé adhèrent moins que d’autres à ces croyances 非理性的les. En outre, dans 的 études évaluant à la fois le QI et l’esprit critique, la relation entre 的 deux apparaî无论什么’âge des 走icipants. Ainsi, en 2009, Joyce VanTassel-Baska et ses collègues de l’université威廉和玛丽,在États-Unis, l’ont observé在9岁的儿童中à 12 ans. En 2018, la chercheuse roumaine Andreea Buzduga a obtenu ré一个类似的结果é超过700列的样本égiens et étudiants.

C’est assez normal : l’esprit critique 假设e un fonctionnement mental efficace. On ne pourra jauger correctement une information que si l’on est capable de la saisir, de la traiter, de la comprendre, ce qui requiert une certaine 情报 au sens du QI. En outre, 的 personnes ayant 的 plus hauts QI ont aussi tendance à mieux ré抵抗认知偏见。

但是这个’只有某些类型的偏见才是这种情况。这是d’首先是一个好的智商可以保护自己的偏见的例子 ège :您有一包10张卡片,其中包括7张红色和3张黑色,并且您必须猜测顶部卡片的颜色。您赚了100欧元,如果您é躺下我们重新启动游戏十次,跳动à chaque fois 的 cartes. Sur quelle couleur pariez-vous pour le premier tirage ? Le deuxième ? Le troisième ? Etc.

À这个问题,很多人é通过在红色下注7次和在黑色下注3次来下注。这个n’并不傻,但是’不是最好的策略é吉我们通过投注系统赚取更多é上红色。这个问题ème 是一个traquenard, précisément conçu pour que l’esprit humain rencontre ici ses dysfonctionnements ordinaires. Il 是Donc tout à错是很正常的,但是你越多ê从智商的角度来看,您是聪明的人,这样做的可能性越小。

现在,这是另一种偏见,仅凭您的智商就无法做很多事情。 :您支持还是反对’interdiction d’un modè根据étude ministé瑞尔(Rielle),造成事故的可能性是其他Mod的8倍èles ? L’é研究员Keith Stanovich的团队à l’université多伦多和盛大spé理性专家é, a posé cette question à一群人ésidentes aux États-Unis. Le modèle de voiture était décrit comme amé在某些情况下是rican,在d是德语’autres. Les résultats ont montré que 的 personnes interrogé他们接受了’一辆危险的汽车…取决于事实’elle était amé还是不知道和智商n’几乎没有影响到ésultat. Celui-ci était déterminé通过推动我们的判断à根据我们的价值观确定我们的结论éologies ou préconceptions : le biais 我这边 .

En revanche, 的 scores obtenus par 的 走icipants à测试测量’批判性思维(特别是能力é à检查他自己的mécanismes de pensée) prédisaient en grande 走ie la ré这些回应。更多我’esprit critique était développé,他们越倾向于à donner une réponse qui était indépendante de la « nationalité »汽车。通过缺点équent, le QI et l’esprit critique reposent en 走ie sur des compé共同的倾向,但他们也有自己的特点écificités… Et l’on peut donc ê聪明嫁妆é d’une faculté critique défaillante .

超级聪明,完全愚蠢

心理学家已经确定é deux diffé智力和批判性思维之间的根本联系。首先è与信息处理的水平有关。显然,智商专注于éléments de « bas niveau »构成笔的基石ée, alors que l’批判性思维需要« hauts niveaux »认知的。例如,当我们阅读l’énoncé d’练习,第一个ère étape de l’分析包括对字母的感知 ; c’est un traitement de 低级. En revanche, lorsque nous devons répondre à la question posée,我们依靠多重公关éliminaires :对字母的理解,但也要理解é文本的理解,以m为单位émoire de mé导致解决方案的方法… Il s’agit d’une tâche de haut niveau.

为了衡量智商,我们使用了一组测试ôt appel à低水平治疗 : mémoire à短期,r的速度éalisation d’une tâche simple, récupération en mé常识记忆… À l’inverse, 的 tests d’esprit critique demandent souvent aux 走icipants de ré写论据,得出合乎逻辑的结论à 走ir d’un récit élaboré, d’estimer la fiabilité des sources ou d’解释自己的想法ée. Ils relè风因此容量é更丰富,更成熟的思想ées. Avoir de l’esprit critique, c’是,使用définition proposé哲学家埃琳娜·帕斯奎内利(Elena Pasquinelli)和她的同事è猜,知道如何校准信心’on accorde à信息。除其他外,这意味着d’识别假设èses ou 的 présupposés d’un discours, d’é评估论点和证据 : autant d’élé不直接相关的事物é也是通过智商测试énériques.

第二个差异érence entre 情报 et 批判性思维tient au fait que la première est fondé在推理上,而第二个也是心理姿势问题。有一些’esprit critique, c’est un état d’精神,几乎是一种人格特质é, qui englobe l’envie de connaître la vérité, le besoin d’avoir des preuves, 在endance à想象几种可能的解释和对id的一定开放性ées adverses. C’是研究员吗érican Kurt Taube打电话给他« facteur disposition ». Grâce à une sé进行的测量ée en 1995 aprè这位198人的心理学家表示é que l’on 经验值lique mieux 的 scores obtenus aux tests d’当我们批判性思考è处理这个尺寸liée à la personnalité,而不是对’analyser 的 capacités de raisonnement des 走icipants.

Le QI mesure des capacités cognitives « de 低级 », comme la mémoire à court terme ou la vitesse de réalisation d’une tâche simple, tandis que l’esprit critique mobilise des compétences de raisonnement et de logique sophistiquées

更多公关écisément, 的 chercheurs ont identifié促进思维的三个主要特征ée critique : la curiosité, le désir de vérité et l’humilité. Ainsi, deux 经验值ériences, menéJennifer Clifford及其同事在2004年在宾夕法尼亚州的esé智商,l ’批判性思维和个性é. Elles ont mis en é显然之间的关系’ouverture à l’expé力量(人格的基本维度é充满好奇心é et l’envie de connaî是新事物)和笔的分数é关键。还有智商 !换句话说,您可以真正ê不是很聪明但是很虚弱é d’善于批判。 D井’autres é研究,建立ç我们比较下划线également l’这种人格特质的重要性é.

超越à de la curiosité, l’exercice de l’批判性思维,因为’这需要一定的智力努力,只有在转身时才会发生ée朝向搜索vérité. On peut être capable d’非常严格,但不要寻求à l’每天运动。在2009年,Kelly Ku和Irene Ho’université来自香港,已经测量é l’esprit critique de 137 走icipants, qu’他们也质疑és sur leur intérêt pour la vérité grâce à une échelle spécialement conçue dans ce but :例如,他们必须说明自己的学位é d’好的,像这样的问题 : « 解决问题的正确方法èmes devraient être déterminé由负责人’autorité » ou « La diversité观点cré混乱而不是’aider à澄清事物 ». Résultat : plus cette échelle révé牛奶的重要关注点érité (par exemple en répondant que l’autorité一个人不一定足够ément à确保相关性’解决方案或多样性é观点不会伤害à la vérité si 她existe), plus 的 走icipants avaient un score d’esprit critique élevé.

一个简单的转é社交水桶,在’une discussion sur l’efficacité de l’homéopathie, révè这个因素的全部力量。在那里,您会发现许多类型的评论 : « 我不在乎études. L’homé病适合我,j’y crois, point. » Cette posture n’est pas nécessairement celle d’肤浅或谦虚的人。她Dé只是揭露与世界的某种关系。对于某些,décider de croire n’不荒谬,因为vérité他们真的不在乎。 d’相反,其他人é笑并显示缺点équence une certaine « vigilance épistémique »,寻找证据ès que possible ; c’是思想的基础之一é至关重要,与智商没有直接关系。我们可能想要证明,m ê手段有限é来拿一些,和à l’inverse on peut être très doué寻找证据,但没有证据ésir immodéré.

最后,我’humilité intellectuelle figure en bonne place parmi 的 facteurs qui favorisent l’批判的心。那些缺乏它的人表现出一定的僵化é精神永不改变’avis devant 的 preuves adverses. Tout l’前首席反GMO活动家Mark Lynas的反面 : après s’être confronté à un certain nombre d’élé科学信息,他否认é公开他最初的主张。曲’on soit d’是否同意他,应该被视为谦虚和勇气的一种形式 : penser de façon critique né停止怀疑自己,而不仅仅是别人,有时’admettre qu’on a tort.

这是需要’être « plus intelligent que 的 autres » qui pousse 一个米é像Luc Montagnier这样的恶魔à décrier 的 vaccins, ou un 学院é像文森特·科蒂略(Vincent Courtillot)一样的micienà nier le ré全球暖化 ?只有他们知道–还是没有,因为这种需求很少有人意识到。但是一件事是ûre : l’absence d’这些人格特质中的一项或多项é(开放,渴望vérité, 丢人é) peut dé阻止精神错乱的人的非理性行为ès agiles.

教我’esprit critique

dès lors, développer l’esprit critique ?似乎很难’对人格采取行动é, même s’il n’干预措施并非没有可能écoces puissent rendre 的 儿童s plus curieux, plus humbles et plus ouverts à l’autre, et par là développer leur 批判性思维. En revanche, 的 capacité的高级认知技能正在发挥作用。他们确实是李ées à ce qu’on appelle l’« 智慧结晶ée », autrement dit 的 « savoirs acquis ». C’est ce qui 经验值lique que 的 scores aux tests de pensé关键增长’âge :随着年龄的增长,我们éveloppe sa capacité à争论,我们学习à se mé我们为某些事情感到骄傲,我们在m中记录了新的示例émoire…

Pour progresser dans ces traitements cognitifs de haut niveau, un 列夫ier majeur 是De développer son 思维软件 , 根据’心理学家Keith Stanovich的表情。的 思维软件 是一个ensemble de règles et de méthodes à utiliser pour répondre à une question ou évaluer la fiabilité d’une information. Une 走ie de ces règles纯粹是合乎逻辑的 : « Un exemple isolé ne permet pas d’établir une loi générale. » D’其他比较实用,例如 : « Face à收集的脆皮信息é在互联网上,您必须érifier qu’它不是来自’un site parodique. »

学习à reconnaître 的 situations à risque 是D’ailleurs un élément clé d’une bonne dé理智的辩护。这是在fa中完成的ç在某些情况下,或多或少会自动执行,特别是如果’information paraît太不可思议了,或者我们根本不满意début du mois d’四月。但是我们可以走得更远éduquant ce système d’内部警报,提醒我们到最后écessité de faire quelques vé辩护。例如在我们méfiant des 信息 qui impliquent risque grave mais peu probable pour notre santé :像您一样聪明,您的直觉夸大了é会有危险。因此,您将立即感到受到威胁。é si vous lisez qu’un mé您服用的药物有副作用,même si la probabilité est trè弱。最好花些时间’approfondir ce jugement, et de peser 的 risques et 的 bénéfices avant d’abandonner ce médicament.

接受我’on ne sait pas

还是这个étape de vérification et d’加深可以是évéler délicate : 她s’有时不仅依赖专业知识élevée,也可以és cognitives dé悬而未决的智商(例如能力é à résister à一些思维偏见ée face à des donné统计数据),我们知道’elles sont, hé疲倦,不是很敏感à l’éducation. Peut-ê我们是否应该接受某些问题èmes, certaines évaluations d’信息,因为它太复杂了,我们将永远无法访问。曲’importe ! Savoir que l’on ne sait pas, c’est déjà un grand pas vers l’批判的心。而且,如果nécessaire, d’autres straté吉斯让我们规避自己的局限性 :确定以下地点’可靠信息’由专家判断– dans le cas du ré以全球变暖为例,很容易看出科学共识是écrasant, mê我,如果有些人处于边缘地位…

Les chercheurs ont identifié trois traits de personnalité qui favorisent la pensée critique :好奇心é, le désir de vérité et l’humilité

Dé在任何情况下,培养批判性思维都是值得的,因为é这意味着是高级转换的高级推理érables à许多地区。根据一个étude mené由Heather Butler撰写,’université来自加利福尼亚州克莱蒙特市,敏锐的批判精神é est associé à une plus faible fréquence d’événements négatifs dans la vie – dé下班后的使命è一个星期,从不穿vêtements qu’on a achetés, être accusé d’avoir causé一场车祸…因此,似乎可以促进更好的écisions。为了说明é缺乏的饮料’研究人员引用日常批判性思维’购买的消费者的例子éReebok运动鞋继续à une publicité qui annonç只有这些鞋« 调理臀部’à只需步行即可比普通运动鞋多28% »。没错,买家已经çu un dé对锐步的伤害ès这个肯定有été démentie par une étude du Conseil américain de l’锻炼(协会目标à传播体育活动éellement bénéfiques à la santé), mais une ré多弯曲一点é她会不会有雇员êché让自己被d欺骗épart ?

L’批判性思维也有关联é à une meilleure réussite 大学aire, comme l’a montré une métaanalyse réalisé2017年由Carl Fong及其同事撰写ègues de l’université d’État du Texas, à 走ir de 23 études totalisant 8 233 走icipants. D’autres travaux suggèrent qu’il 进入îne une 效率é supé高一些étiers requé具有良好的能力és d’analyse ; la chercheuse américan Sara Elson和她的同事ègues l’例如显示é chez 的 employés de diffé年金政府机构,2018年éveloppement de l’esprit critique n’est donc pas qu’une nécessité sociétale, imposée par l’explosion des 假新闻 和谣言éfastes : c’也是通往é个人和专业用途…

杂志

订阅并访问超过15年的档案!

订阅优惠

纸质+数字版11期

+无限访问超过15年的档案

我订阅

订阅并访问超过15年的档案!

订阅优惠

纸质+数字版11期

+无限访问超过15年的档案

我们的最新出版物

回到顶部

已经有帐号了?

身份证明

标识自己可以访问您的内容

看到

还没有帐户 ?

注册

注册以激活您的订阅或订单问题。

创建我的账户