打开问题

核废料:什么生产方案?

公众辩论在法国就核废料问题发生。超越技术问题,必须了解公民的能源生产的演变和所产生的废物库存。

本杰明上面 科学339
本文保留用于科学用户
2005年2月,法国生态和可持续发展部长和该行业要求国家公开辩论委员会(CNDP.)组织关于所谓“生命的高活动和长期活动”管理的辩论,主要来自民用核工业。政府希望在1991年12月30日法律发起的1991年12月30日起举行的辩论 - 法律战斗,最初发起的会员的名称 - 以及在2006年的新账单的讨论之前论核废料问题。法律Bataille盯着三个研究轴,与废物中包含的材料的分类和它们的伤害的选择性减少(轴1,分离嬗变),浪费的深度埋葬,可逆或不可逆转(轴2 ,地质储存),以及在表面装置(轴3,长存储)中的包装和监测(参见盒子第28和29)。

CNDP.独立行政当局,对政府要求提供了有利的跟进,并任命了特定的公开辩论委员会(CPDP.)关于放射性废物的管理,负责准备辩论,组织它并为其进行动画。这是该权威第一次在通用问题上进行辩论(而不是项目,因为它习惯于这样做),并且该主题涉及一个领域,核电,透明度和民主辩论传统上的透明度和民主辩论我国。

这一原始倡议遇到了积极的欢迎,各种演员参加了对本次辩论的准备,特别是对辩论问题的捐款(见www.debatpublic-dechets-radioactive.org)。它汇集了与议会办公室评估科技选择的议会办事处的分析( opecst.),工业家,研究行动者,国家评估委员会(CNE.),以及由属于受试者的任何受试者的三位专家(包括我自己)产生的所谓的矛盾分析,并以“核问题”的批判性分析称为“。该文件还包含一系列关联演员的位置。

在几张选票中的此文件的基础上, CPDP. 从2005年9月到2006年1月到2006年1月,在各个地方大约十五次公开辩论,这些地方突出了各种问题(这些辩论的分钟也在上传)。委员会将制备作为摘要报告的结果,将向政府提供,并将为有兴趣的会员和参议员组织恢复原状研讨会。

甚至没有等待本报告,辩论的准备和公开会议已经要求带来有趣的课程。他们关心科技方面和治理问题,经济和政治问题,获取信息问题等。本文根据法国在未来几十年中可以采用的不同能源策略,讨论了核废料库存的可预见演变。当然,核废料问题的一个方面只是一个方面,但必须在这难题和争议的争议中获得一些全球观点。

能量产生多少和如何

因为我们中的一些人提出了它 CPDP. 已建立一个工作组,由不同的意见专家组成,并建立危险核材料库存演变的前瞻性情景。这些情景取决于对核电生产的演变和电核技术状态的假设。

在法国,在2050年之前,有一个相当完整的能源前瞻性场景Panoplie,这表明了基于特定目标和限制的各种策略(例如,减少了四种气体排放因子。温室)。工作组认为,2050年的300至900特拉瓦数的各种电力生产值,集中电器代表另一个变量。根据所选的假设,使用化石(天然气,油),可再生(太阳能,风等)和核能不同,这转化为温室气体排放和核废料生产。

可以强调两个极端情景。在最经济的情况下,在2050年生产300泰拉瓦时刻,对核电的需求将在200特拉瓦之间和零之间(见图2)。在2050年最消费的情景 - 900特拉维产量 - 核电部分将增加高达约600特拉瓦数,剩余的300种可再生或化石起源。

为了评估核废料库存的后果,这些发电场景必须由2000年至2150年间实施的电核技术上的假设完成。根据第一个假说,我们将持续到2100以使用用水冷却的电核反应器。这些反应器用作氧化铀(UO2)的核燃料或 艾灸铀和钚氧化物的混合物;它们在适度的温度(300°C)的温度下操作,慢中子(通过裂变反应释放的中子被水放慢),能量返回有限(从33%到36%)。到目前为止,这些反应堆的公园将在2050年之前到达生命结束,但改进的版本已经准备好了,这是由项目所证明的 EPR. (欧洲加压水反应堆)。

其他假设设想引入更高的温度反应器(1000°C的阶),并受益于更好的性能(高达50%),例如 人力资源 (高温反应器)目前正在研究中。这些反应器特别是为了焚烧军用钚或产生氢气的观点。他们的燃料将无法回放。计划在2020年左右运行,这些反应器可以消耗钚,产生少量的少量滑浮度(长寿命,如Neptunium,Americ或Cercicium,由连续的中子捕获形成),并且通过它们的上返回产生更少的裂变产品(放射性核裂变反应产生的核。

另一种可能性:通过气态,钠,铅或熔化盐冷却的快速中子反应器。这些反应器仍在研究中可以在2040或2050年左右提供,它们的燃料将是可显示的。目标性能理想地应允许不仅消耗钚,而且还可以消耗较少的裂变产物体积减少。

在评论所提出的场景的不同结果之前,必须了解语义的主要观点,不同的辩论完全突出显示。核部门社区区分“终极”废物中的“有价值”材料,即不能被开发或回收。但它很快似乎这种区别在很大程度上是人为的,无法理解与各种拟议策略相关的风险。

有价值的材料或终极废物:术语不足

一方面,有价值材料的现状取决于保留的生产政策。例如,如果我们停止从核源生产电力,今天所有材料都“有价值”变浪。另一方面,技术进步可以使所谓的终极废物的贵重物品:这是少量散光的情况,这是Bataille Act的轴1的主体(分离嬗变)。最后,估值前的时间可能是很长:有价值材料固有的风险通常高于最终废物,涵盖几代人。

通过讨论终极废物,通过谈论与核电循环的下游和“临时”危险材料股票(与钚相关的风险有关的短期,中长期的风险,避免避免避免避免避免 艾灸 辐照,运输,工厂发布等)。为了评估推荐解决方案的可持续性,不仅需要分析非常长期的风险,而且是长期的风险:那些必须在100或150年内承担的那些,主要是与之相关的合格的材料。有价值。

应该在哪些相关指标依赖于哪些相关指标?通常使用废物量,其与其有害性或无辐射毒性没有直接关系,这不会反映暴露的潜在条件。此外,这些指标还具有不完整和扭曲的整体视觉。最简单,最忠实的物质现实是考虑股票和流动,按批量和在特定的时刻,危险材料的关键材料或类别,以及每个计划的管理解决方案。

主要危险物质是第一个铀,最重要的是钚,中子核核的结果。钚,由于其在核武器和非常高的无辐射毒性的情况下,是核心的核心。此外,次要的散光(Neptunium,Americ和Cilium,例如由铀或钚照射产生)和所有裂变产物,特别是长寿裂变产物。裂变产品在长期无毒性中不起至关重要的作用,但它们通过废物决定热释放。

因此,工作组确定了最危险的材料库存的股票 - 钚和轻微的散落在另一方面的裂变产品 - 在1990年至2140年期间设想的主要情景中。结果根据采用的策略(见图 3)。第一个明显的发现是,与长期核电策略相比,所有逮捕策略到更多或多或少短期核电输出转化为年度平衡表和明确的危险核材料库存,更加减少 - 以及技术内容是什么想象的。

进化曲线也可以质疑经常被核领的演员挥舞的肯定。这是两个例子。第一个涉及废物再加工的美德。通常听说,通过去除最终废物的质量(轻微的散光和裂变产品),因为钚以形式再循环 艾灸。实际上,当在2000-2045期间检查曲线时,没有再处理所有有害物质,差异很少:在2050年的钚和轻微的散落物的质量上,变异是最多20%的差异,而群众裂变产品没有显示出任何差异。另一方面,再处理创造了新的重大风险(与海牙后处理厂的释放有关,运输钚等)。

另一个令人怀疑的肯定是说,“无论如何,目前的公园已经产生了大量的不同浪费。并且,除了突然中断寿命结束前的发电厂的生产,2040年或2050年将增加额外的金额,目前公园的自然灭绝日期。换句话说,“镜头已经离开了”,我们将被谴责管理大量的放射性废物。

赌注和隐性要求

当然,电子核行业自起起以来已经生产出危险的核材料和垃圾。如今,未使用的钚和轻微的幻影群众的群众是法国200吨的秩序,它将在目前公园的生命结束时500吨。通过以相同类型的技术追求,2100人将是1,500或2,000吨,具体取决于达到的电力生产水平(对裂变产品相同,这对电力累积生产成比例)。 1990年,50吨不超过相同的危险产品。因此问题:射击何时留下?是否必须在目前不确定的时间管理10,100或2,000吨非常危险的材料是无动于衷的,但几十年来的事情是重要的?

结果分析也强调了最雄心勃勃的技术暗示的隐含要求和不同的赌注,通常提出为灵丹妙药。嬗变分离的情况是一个很好的例子。实际上,它的成功假定核电将持续至少130年(见图3)。首先,至少2040年应等待必要的反应器和制造工厂。因此,嬗变分离的解决方案对于来自目前公园的危险材料是有趣的,这将在此截止日期之前消失。除此之外,在技术成功的情况下,钚和少量散光的质量将通过2080左右的高峰,并且将开始仅减少约2120或2130。

通过在Bataille法中定义的嬗变间隔因此排除了能量政策变更的任何可能性:如果一个人停在路上,而且治疗方法将证明比邪恶更糟糕。对于裂变产品,情况甚至更加清晰,因为它们的质量主要取决于所产生的电力总量(但纠正反应堆效率,这为反应器提供建议 人力资源

赌注......在一个世纪返回今天的情况

因此,在三十四十年的研发方面面临着赌注,该研发包括开发分离,再循环,偏移和裂变产品的分离,回收,过次偏移所需的链条。显然,这个赌注并不容易获得并涉及科学和技术性的风险。工业示范步骤越过,如果是,有必要建立一个完整的工业综合体。如罗伯特大雷院士解释的,除了快速中子反应堆的新公园外,它将包括新的燃料制造工厂,用于快速中子反应器,机械和化学钚提取厂及其放射性后代,用于高放射性物质的机器人处理工具,特别是保护自己免受中子排放,意味着确保植物之间的运输(除非它们在一个地方组合在一起),以确保安全性等。

鉴于关于该行动的工业可行性的未知,今天不知道这一战略的经济后果。另一方面,众所周知,这座潜在的工业综合体介绍了100或150年来的一系列新风险,与复杂元素的安全性有关的风险,工厂的释放,运输等。

因此,废物库存中长期减少的前景是在接下来的四五代中的风险确定性显着增加的抵消。并且如果能源政策的营业额,短期内的风险,我们将在失去长期想象的所有优势时累积。

这些是一些长期情景突出显示的例子。通过允许对所发生的风险进行详尽分析,他们向我们展示了重点关注核废料问题的赌注的性质和规模,以及关于其明确地下储存或任何储存的决定上游。甚至超过技术,这些赌注也是一个政治和社会性质。

如果一切顺利,如果没有科学,技术或政治或政治 - 没有提出机制想象的,如果没有延迟,如果在整个时期获得本公司的同意,那么,在100或120年来,我们可以回到“过渡”时期以获得重大危险,以类似于我们将留下今天的核电园的情况,如果被允许辜负它的自然末端。

事实上,这是向法国公民提出的赌注。它可以归功于委员会的公开辩论,这已经扩大了这个问题,超过了纯粹的技术场所(在选择可逆的储存或废物的选择上),并突出谦虚和不足。目前提出的答案核废料问题。

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

我们的上一篇出版物

回到顶部