本文是一个翻译’article 第一次分析“pre-registered”零点研究急剧上升,发表é在2018年10月24日的Nature.com上。
科学与社会

预先记录科学研究降低出版物偏见

Déclarer les hypothè其和协议’之前的研究项目’effectuer les expériences et publier l’文章无论ré苏丹似乎是一个有希望的战斗方法 contre le « biais de publication », la tendance à只发布科学工作ésultats positifs.  

沃伦沃伦约翰逊和马修沃伦
生物实验室

科学家正在为他们的工作而战é在最负盛名的杂志中可能… quand ils ont dé涵盖了一些东西’intéressant !!但是当他们的研究时’ont abouti à rien et que leurs résultats sont négatifs, l’é果树经常被置于à垃圾桶没有être publiée。这种做法是指导à un « biais de publication » en faveur des ré积极的烟雾è大量的crédibilité de la littérature scientifique.

地层é设立抗击这种偏见是公关édé澄清并提交à l’同行评审目标和协议’M之前的研究项目ême de réaliser les expériences. Une première analyse des études mené通过这种方法,似乎表明这种策略正在支付réduire le problè我通过发布偏见。

根据这个分析,réalisé通过心理学家克里斯艾伦和大卫梅勒’université从卡迪夫,英国,并公开 在PR服务器上épublication PsyArXiv, 这é协议有哪些田园été préenregistrés比平均帐户更有可能’absence de résultats.

最好的ésultats

在étude préenregistréE,研究人员提交了一项研究方案à在开始exp之前的科学期刊é工具。如果这个项目成功通过ès l’é同行评估,杂志S’engage à publier l’article lorsque l’étude sera terminée, quels qu’en soient les résultats.

这种做法出现了最后一个ères années dans la communauté scientifique, en s’支持Pr等举措é记录临床试验,这是必需的é par la loi aux É美国。约140 期刊目前使用此méthode, et 130 études préenregistrées ont abouti à la publication d’un article.

这partisans de cette approche espèrent qu’elle aidera à战斗令人怀疑的研究实践,如制定’hypothèses 一个后念4月ès avoir analysé les ré苏丹,或r的非发布ésultats négatifs.

看看这些吗?études préenregistrées augmentent la fréquence des ré绘制苏丹,克里斯艾伦和大卫梅勒分析了é les résultats de 113 projets prédéclaréS在BIOM科学中éDiCales和心理。

这两位研究人员确定了é 296 hypothèses formulées dans l’ensemble de ces études et ont constaté que, dans l’ensemble, 61 % d’entre elles n’étaient pas étayées par les ré苏丹那就是été publiés. Pour les é正在寻找的田弟à reproduire des résultats antér的百分比ésultats nuls était légèrement plus élevé : soit 66 %, contre 55 原始搜索的百分比。

这些数字更多élevér的比例ésultats nuls présents en général dans la litté科学划痕,作者估计了5  % et 20 %在作品的基础上érieurs.

还没有ésentatif

根据Anne Scheel,心理学研究员à l’université de technologie d’荷兰埃因霍温,谁étudie é还有研究éenregistré这种分析仍然可以低估Vér的rite比例ésultats nuls.

D’其他作品已被考虑é que 比例’hypothèses testé在心理学中实际上是假的érieure à 90 %她回忆说,这是哪个建议ère que le taux de réZOT ZOTE overs of litté当前科学家东部« 在激进的矛盾中à quoi on pourrait s’没有出版物偏见 ».

克里斯艾伦公关é他们的分析是préliminaire et qu’可能有’autres explications à ces résultats.

例如,Anne Scheel解释,研究人员可以故意使用这种格式’étude préenregistrée en avançant des hypothè他对他们不相信的人,étant donné que ces études préenregistrées保证或多或少的出版物’一天结束的文章。

这études préenregistré是一种新的格式,她补充道,可能是études publiées jusqu’à pré感觉没有代表é讲座的心理领域énéral. « 有很多没有r的问题éAnne Scheel说,现在就是马上的。但它’est aussi une période trè令人兴奋的是那些人é忍受科学的运作。 »

的数量’études préenregistrées augmente quoi qu’il en soit de faç指数,和Chris Allen ESPè现在进行另一个分析,有一个分析é更广泛的素描,répondre à这项工作提出的一些问题é. Et il a l’intention de l’首先注册。

本文是一个翻译’article 第一次分析“pre-registered”零点研究急剧上升,发表é在2018年10月24日的Nature.com上。

杂志

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

我们的上一篇出版物

回到顶部