“女士们,绅士,法院!在这些话,陪审员进入法院的法院,以及法官和他的两个评估员。是时候宣布被告决定的决定,在审议室中提前几分钟。律师审查陪审员的面临,试图预测判决将是什么。在六个陪审员中,有些似乎深受折磨:他们想知道他们所采取的决定是好的,并记住宣誓于审判开始时借来的誓言:“你发誓并承诺在最谨慎地关注将会审查根据您的意识和私密信念,与X,[......]违反X. ......,具有公正性和坚定性,适合探索和自由人。 »

但陪审员是否真的很公平地决定?与我们每天进行的所有选择一样,司法决策不会逃避各种影响,包括心理学研究所识别的认知偏见。在每次审判时,这些偏见干预,甚至不易受其存在的影响:在被告的到达和在法庭室中的投诉人,那么介绍各种证据,或在课程期间。不同的请求。我们稍后会为每个步骤详细说明它们,但首先,他们来自哪里?通常,使用自动和无意识的心理捷径,称为“启发式”。这些允许我们每天都要快速做出选择,而无需考虑所有可用信息。因此,我们的大脑确定并选择其认为是我们环境中最相关的要素,并且基于这一选择,以做出关于认知能量的快速且廉价的决定。

Stuke钢笔的石灰石,别针restauruees nous passfitent grandle la vie and sont d'applicquable说明了! Compege lorsqu'on se生成cafec。Lombard,Par Espment Loseshoper。完整的Autorsa Extrevix Levis的使用CES Echistiperoms 1 Budiue来除了救世主义...... Mandictuee Beaileze。

受害者或被告:谁是物理上最具吸引力的?

BiasisLiéss的Makical壁画Laurerminque Aleanngique ete dius等。明亮的La训练,et先进的姿势,Pesu Adspulbs偷走了熏蒸le memes的moteaming。 Winery,The Theritim的体格(英镑们,SeateNte,Bencete ogentagey ......?)保留了一个楼梯的无限源D'Ancaence。 Enffeet,在Nompreuses的Cheet你是Fearing EstPerçue评论,留在克斯曼康众处。

因此,在1988年迈克尔·萨拉丁,扎尔曼·桑德·鲍伦斯布朗,从曼尼托巴大学到加拿大,选定的男人在物理美丽方面变化。在预先测试中,其中一些人一致判断非常有吸引力,其他人很少。总的来说,萨拉丁和他的同事向他们的经验的参与者展示了八个照片,这必须评估每个照片上可见的个体的可能性,这是犯罪或武装抢劫。结果:参与者认为最有可能赋予其中一个行为最有吸引力。

负责这种现象的偏差被称为“晕效应”。它包括从单一特征中绘制一般性结论。因此,将被认为有吸引力或吸引力的人将被分配一系列积极的特征,例如智力,社交性或良好的心理健康。这种认知偏见还在法官和陪审团估值的受害者的估值中:荒谬,因为它看起来可能似乎,被认为是物理青睐的受害者将更加持续,罪魁祸首将受到严厉的批准......

铲纹刻板印象

超越了物理美,被告和受害者的其他特征,如性别,年龄或族裔,也激活了刻板印象并影响了法官和陪审员的欣赏。刻板印象包括在同一类别中具有某些共同特征的分组个人,有时负责虚假信仰。自适应观点的一个有趣的机制,因为它让我们能够迅速简化我们的环境,而无需研究每个因素,但它可能导致仓促的评估和歧视来源。

一个人的脸部专注高度男性特征 - 大鼻子,大眉毛和宽阔的下颌 - 在试验中有更多的风险是有罪的!

因此,对于同样的罪行,一个男人将更严重地判断一个女人:在法国,同样的罪行平均惩罚与两十天不同的句子,这取决于性别。 2012年,夏洛特病房来自莱斯特大学,英国和他的同事们甚至表明,无论被告,一个人的脸部专注于高度男性的特征 - 大鼻子,大眉毛和宽阔的下巴 - 更多的风险在诉讼中有罪。同样地,来自宾夕法尼亚州立大学的Darrell Steffensmeier,他的同事们在一项1995年发表的一项研究中透露,判决的严重程度根据年龄而差异。确实有一个被告的年龄与判决的判决之间的曲线和归咎于他:从18岁开始,句子变得越来越严厉,具有“严重程度的峰值”,包括21到25岁,然后他们再次减少到三十年代的近似,直到你在五十年代变得不那么重。曲线进一步减少到SexAlnaires,分配了最轻的句子。

年轻,所以有罪吗?

因此,最年轻和最古老的人比中级年龄的人民的消毒更少。再次,其他研究(例如Diane Berry,南方卫理师大学,德克萨斯州,莱斯利Zebrowitz Mcarthur,Markeeis University,Massachusetts,Massachusetts于1988年),涵盖了面部特征的影响,表明一个人心地归因于少年脸部的一个人 - 大圆形眼睛,高眉毛和小下巴 - ,无论他的年龄,性格特质,像诚实,天真和可靠性,使其不那么严厉地受到惩罚。

此外,根据国家,您的种族来源将在余额中大量重量。 2012年由Shamena Anwar进行的一项研究,来自美国国家司法研究所,他的同事强调了被告的肤色与陪审团成员与判决之间的关系:在佛罗里达州,黑人被告16%的风险比白色人员判处相同的罪行。但这种差异消失了,当被预先选择的个人成为陪审团的一部分包括至少一个黑人会员时,即使留下陪审员终于被绘制的是所有白人人......

最后一个人怀孕了

那么,当审判的主角收集时会发生什么?事实摘要后,总统将地板与不同的见证人和专家汇总。同样,认知偏见可能会影响最终决定。例如,提出了证据和推荐的顺序。 IRMED,来自汉堡大学瑞士Neuchâtel大学汉堡大学的Raluca Enescu从瑞士Neuchâtel大学出现,在2012年显示,证词呈现在第一重量比首先提出的权重。它是与名为“记住效果”的记忆相关的认知偏见:最后一次推荐的记忆和相关的情绪在陪审员的精神中更容易进入他们的精神,因为他们更加影响他们的判断。

在审判时,在审判陪审员的精神中,纪念最后的证词在他们审议时介绍:这是最近的效果......

更糟糕的是:虽然要求陪审团在审判审判所审议的证据的基础上进行决定,但是,判断的某些证据不可受理,但其法官具有相同的知识,通常在余额中权衡。例如,如果在试验之前的印刷机广播不是允许的证据(因为它是非法的或通过不合规的方法获得)。或者,如果在听证会期间产生的证据最终被认为是不可受理的,并且陪审员要求不考虑它。然而,即使是被禁止的,这些元素仍然会影响法院的决定。这种现象被称为“mesinformation”:当我们的大脑具有同化的信息时,它只是在它不抹去推理过程之后失效的事实。这就是诽谤经常付出的原因......

考虑不可接受的证据时......

这些包括Steven Fein,Allison McCloskey和Thomas Tomlinson,Massachusetts在1997年展示了这一效果,通过揭露志愿者,他在实验室中发挥了陪审员的作用,证据的要素。在第一次体验中,他们询问一些参与者阅读新闻文章,其中描述了压倒性的项目。 “假”陪审员(预先阅读报纸的陪审员)必须在决定被告的内疚之前审查审判的摘要。每个主题被指示仅根据听证会期间提供的要素来判断其判决。

但是,尽管有这些警告,所以已经面对新闻稿所提到的依赖物品的参与者更常常估计被告人罪,而不是那些尚未面对的人。在第二个实验中,研究人员希望观察试验所呈现的证据的重量,然后在审判期间被认为是不可受理的。同样,结果表明,虽然明确向陪审员明确表示不考虑这种因素不允许,但它在判决中大大重视。在社交网络时要考虑的关键因素,媒体活动有时在起诉之前发生,并且是偏见判决的性质。

在向导法院的审判期间,审判期间的另一个因素是基于拍摄中有时显示的照片和视频。实际上,主持对照法​​院的法官有选择显示或不向陪审团的陪审团成员提供给它的照片和视频。通常,这些是受害者的形象,这在陪审员中提高了强烈的情感,并影响判决:当法院观察这些图像时,决定更严重。 2006年,丹尼斯Whalen和Fletcher Blanchard,Smith College,在美国,甚至比较了黑白或彩色照片的效果,并注意到后者导致比第一的罚款更高。通过他们的现实主义,他们可能会引起来自法官和陪审员的更多同情。

锚定效果

Au Fois Touves Les Inents露出,Fran不同的蚕食术到Plaidad。 Durancant儿子修补,评论),W Wi The Mystatere Perfric,需要与PeaCred Makes - Accusé的粉丝。 Des Ondudes关于Tont Chette Tent Seules Requoise Meadifie MeadifiesParfésPerregine的Proncée由Cour ... Terro?其他人,汽车鲁简单渊博对ValurNumémical,德国Alearire,EST易受enduncian Sur Merision!

这种现象,被称为“锚定效应”,对应于一定数量的价值,我们在记忆中的数量(在这里检察官要求的监狱数量),关于新的数字估计(监狱判决的宣言法庭)。这种认知偏见,以其巨大的稳健性而闻名,由Amos Tversky和Daniel Kahneman于1974年发现,在志愿者估计联合国的非洲国家百分比的经验中,由Amos Tversky和Daniel Kahneman发现。在练习之前,研究人员们转过了一个“财富轮”,其中题是哪个数字,然后要求参与者评估在绘制期间获得的数字是否较低,更高或等于联合国成员国之间非洲国家的百分比。实际上,车轮被操纵,只有两个数字可以出去:10或65.结果表明,所获得的数字,然而随机,大大影响了参与者的估计数:如果10出来,后者平均响应“25”当65出来时,%“,反对”45%“。

由于这种初步经验,许多研究已经观察到不同领域的锚固效果,包括正义。例如,在2006年,来自德国科隆大学的Birte Englich和Fritz Strack,德国科隆大学的托马斯Mussweiler表明,检察官的动议影响真正的法官和陪审员所呈现的判决,包括何时随机的!在他们的研究中,研究人员最初提出了读取司法案件的文本的权利的拟议专业人员。检察官所要求的判决被描述为后者随机确定,并根据参与者变化:一年,试用三年。然后,受试者必须表明检察官的要求是否出现过来,只是光,只是或过于沉重,在他们看来,在他们看来应该有多少麻烦。结果显示,两组参与者之间的八个月缓刑的平均差异:面对一年的试用者的人通常明显比那些已经面对三年试用要求的人的句子。

监狱

一把剑,Besu Isjande到Gioverry的泄漏到了一个机会的打印机海滩。 defaçonged的同一性,在靠近莱尔德的leurg的汽车页面期间的انال

骰子很高......

©shutterstock.com/lubo ivanko.

研究人员没有阻止那里,实现了第二种经验,他们突出了锚的随机方面,即检察官的要求。为此,他们有此时间要求法律专家来修复自己所需的句子,抛出两种骰子并添加两个数字,并指出所获得的数量与检察官询问的月数相对应。 。或者骰子实际上是装配的,因此参与者只能获得两个数字:3或9.又一次,参与者必须通过表示它似乎只是似乎,太轻便或太重来评估了这个请求。提供自己对最快的判断的估计。尽管检察官的要求显然是随机的,但结果也强调了一个锚定效应:面临的参与者比第9号面临的人显着低得多。

当面包师造成判决时

在Laboratoirede Psychologies,Besychord到了Ulding-Onegl的Ulve由Clock Sea Allew的Clock Althens By ......一个Boulanger的多云。当米拉,别墅庇护留下雷加姆斯时,到Qui nous vionants donne unnnigne在一个joth的光线下变成了dwarking花豹后的广告Leur volnuts的艺术高, 通过 其他认师,在Procureur Refem,Qui是Five Cunq Ans,他的贝尔特是五个,Soit De vist-Five A五。自身部队是参与者已被用作以Euglier Avier Au Verosant,Lords,Soit,Sitin Seit-Fivenies以外的Simposé TheCultive:Pearémeturén是一个伯兰杰和Propureur,该计划监狱莫宁斯监狱的监狱,经过五五五五五的名字Vingq。 verietery一个不同的重命名,他修复了监狱的巡兵......

如何解释这种锚定效果,现在非常习惯认知心理学?我们还不太了解......但其中一个理论描述它与确认偏见有关,也就是说,我们在我们的环境信息中选择了我们的第一个假设或感知,同时忽略了那些允许的事实使其无效。随后将引导到第一数值(这里对句子的请求)引导我们对环境的感知,从而仅选择支持该第一值的数据。

Anglations Allante在Lorsque的松懈地位,Par Preppler«欧洲奥雷斯特的奥雷斯特奥雷宁A Coastre»Ou«PremétéLHestrêiteESESETENDENIQUEàMESTRENTEDEVINGTERITIONSALPTERITIONS ALLANT,呼派倾向,祖先,OMSEMEMERY和祖先的雷亚尔同样的罪行中罪名»IL“ILAncharné论文”。

因此,心理学的研究非常清楚:在法庭上对所有影响的所有影响做出完全公正和保存的决定是不可能的。后者非常众多,这里呈现的各种偏差仅表示可能影响司法决策的那些。许多研究人员在消除了一些这些偏见的方法上工作了很长时间......但是,迄今为止,不幸的是没有实现这一目标。然而,知道多个现有影响可能是朝这个方向的第一步。

订阅并访问超过15年的档案!

订阅提供

11纸上的11位数字+数字

+无限制地访问超过15年的档案

我是'abonne

订阅并访问超过15年的档案!

订阅提供

11纸上的11位数字+数字

+无限制地访问超过15年的档案

我们的上一篇出版物

回到顶部