人古生物学

最后的祖先'homme moderne

homo heidelbergensis.是一个古老的人,似乎是现代人和尼安德特人民的最后一个祖先。它的起源开始点亮。

Giorgio Manzi.和Fabio di Vincenzo 对于Science N°411
本文保留用于科学用户

自1987年以来,我们知道现代男子,同性全角,是一个在非洲出生的物种,约20万年前。这一结论,由我们物种的遗传多样性研究引起的,已经削弱了现代人的非洲起源理论的平衡,以损害替代理论,多区域演变的模型。后者在具有多种分布范围内的同一人类物种内具有连续演变,并为当前人类变异性的较旧起源提供了较大的。

1997年,另一个令人惊讶的遗传数据开明了现代人演变的老事件:当我们的进化线与尼安德特人的进化线分开时的时刻。我们第一次设法提取碎片脱氧核糖核酸 最象征性的骨骼骨骼骨骼的僵化骨头:在尼安德德的德国山谷(德国,德国)的1856年被发现的人,他把他的名字赐给了这个现代人的堂兄。在这里,遗传数据建议的两条线的分离的资历符合提出的一些古体内论者:约50万年。

要了解我们物种的起源,我们必须考虑到大约20万年前的外观,也必须在同性恋属的根源中丢失,主要涉及我们的血统之间的分离和尼安德特人,有六百万年前。在这种情况下,一个人想知道何时同上Sapiens和Homo Neanderthalensis的最后一个祖先,然后在地理上延伸。

在这里,在第三种样本之间和古体内研究的新边界之间:Homo Heidelbergensis。正如我们将看到的那样,对西伯利亚南部Ceprano,意大利和Denisova Phalange的某些化石残留的研究为人类的遥远过去提供了指导,并表明Homo Heidelbergensis是一个始终存在的同性恋者旧世界可能是现代人和尼安德特人民的祖先。但之前,让我们快速评估对共同的祖先的古生物学知识。

两波架

如果一个人考虑欧洲大陆,似乎至少有两波属HOMO在后期更加优秀的期间内的移民,有120万年前,直到平均普利科内科,约60万年前。第一个波是通过存在的,到这一天,仅在西班牙境内指出的那一天,物种同性恋者。在伊比利亚半岛北部的布尔戈斯山脉塞拉德阿塔佩卡的两个地点发现了这种同性恋的化石残余;这是水平 9位Sima del Elefante,约有120万年,水平 一个 这个Gran Dolina的6个,它可以追溯到约78万年。欧洲大陆的同性恋者的建立似乎在600,000年前逮捕了逮捕,由于气候变化明显,特别是称为“同位素第16阶段”(如此命名,因为它的存在已被扣除海洋沉积物中氧同位素比的变异)。

然后我们在所有欧洲找到第二波立场的迹象。这一次,从骨骼形态的角度来看,从骨骼形态的角度来看,具有明显的脑脑迹象(即大脑的体积增加)。这些仍然是Homo Heidelbergensis物种,其通常与通道的特征物体(古石古代大部分典型的石头的风格相关联,从1.76到现在的1.76升)。

第二波最重要的代表来自Sierra de Altapuerca的另一个网站,名为Sima de Los Huesos(“Bone Chasm”)。化石分解但保留了大约三十个人,约为40万到300,000年前。骨架的形态,特别是头骨,允许将这种人形式描述为健康主义者,这意味着它不仅在他们自己的领土上之前的尼安德特尔,而且还预期了许多形态特征。

因此,同性恋者和Homo Heidelbergensis根据相反的模型,占据人类演变的树上的候选人。根据第一款模型,在ATAPuerca网站上工作的西班牙古生物学家认为同性恋者作为祖先物种,一方面导致欧洲尼安德特人的演变,另一方面,“出现”我们在非洲的物种,通过假设来自仍有待证明的非洲的Homo Ancacessor迁移。

这是我们赞成的另一个模型:我们认为HOMO反乐队因“同位素体育场”的冰川而熄灭,并且最后一个共同的祖先的关键作用是由Homo Heidelbergensis。

从某种意义上说,ATAPuerca网站可以提供解决这种矛盾所需的指数,因为他们已经发现了这两种物种的重要化石样本。但是,必须强调的是,根据洛斯Huesos的Sima遗骸,Homo Heidelbergensis似乎有一个强大的区域身份(欧洲),其形态预期尼安德特人,但这并不允许承担这一角色也是。非洲进化线的祖先,得到了诞生的同性恋莎拉皮。

然而,在欧洲其他化石(如CEPRANO的头骨,在LATIUM的南部),虽然它是当代来自ATAPUERCA的遗体,但根据最近的日期,没有形态特征进入尼安德特人的意思;相反,他们可以代表同性恋海德堡的祖先形态类型,这将是尼安德特人(欧洲)进化线(在欧洲)和现代人(非洲)之间发散之前的最后一个共同的祖先。

差距在90万到60万年之间

如果我们转向非洲,我们会注意到大约一百万年的化石,例如主要在非洲的角度(在埃塞俄比亚和厄立特里亚的埃塞俄比亚的Bouri),现在与Homo Ergaster,这是古老的Hominid大陆。在东非的同一地区(埃塞俄比亚Bodo,Kabwe,赞比亚和其他人),一些比赛从约60万年的化石可能是我们在欧洲找到的同样的Homo Heidelbergensis,即使是他们的欧洲同时代人,在这一阶段的非洲化石缺乏尼安德特人物。

然而,化石登记处的差距:在90万到600,000年之间,即在最后的同性恋者和第一个非洲同性恋者之间说,撒哈拉以南非洲的人类化石很少或缺席。我们不知道何时,如何以及何处以及何处以及曾经90万年的差异和Homo Heidelbergensis的差异,然后是600,000年。它们是否可以表明上一个物种的非非洲起源?

无论如何,HONO Genus evolution的一个关键现象发生在100万年至50万年前。这种现象具有一般性。它可以在非洲以外的欧亚亚洲观察,其中最近是最古老的人类形式的最新代表的差异,女孩来自非洲以外的第一次迁移,即亚洲和欧洲同性恋者的同性恋者,一方面,以及成形式衍生的人类成功,他们是homo heidelbergensis。 (一个人离开了印度尼西亚弗洛雷斯岛的“霍比特斯”等特殊情况。)

因此,年表,系统发育位置和与Homo Heidelbergensis相关的可扩展动态,被视为大分布的独特物种,仍然模糊不清。最近通过分析获得的结果包括一个可能的照明脱氧核糖核酸 mitochondrial (脱氧核糖核酸 构成细胞线粒体基因组的圆形来自Denisova洞穴的分离的人偶然,在西伯利亚南部的阿尔泰山脉。

这位Phalanx近来比我们提到的时间要多得多,因为它的日期为48,000到3万年,并且已经与可能与古石二跟和平均旧石器时的行业组合,归因于Homo Sapiens或Homo Neanderthalensis 。但令人惊讶的是,脱氧核糖核酸 线粒体揭示了,从遗传角度来看,Denisova phalanx的所有者并不属于这两个物种中的一种,而是仍然没有缺少一个名字,这将与其他人分享祖先谁在一百万年至50万年前生活。

最近的丹尼斯州

可以假设这一发现将与大陆亚洲的解决方案取得联系,这些亚洲与亚洲人类物种的卓越卓越,同性全义(在中国和Java岛上)不同。假设后者与非洲以外的第一次迁移有关(在150万年之前发生,而Altaï蒙特岛的山峰的起源脱氧核糖核酸 追溯到百万年或更少的人),Homo Erectus不能成为Denisova的男人衍生的物种。

为了找到亚洲这是这位亚洲的亚洲,这是亚洲蝴蝶基的祖先,我们必须转向人类人口,这些人口与Homo Erectus共存到平均更新世,由大理或金牛山等化石代表的人口,即一些研究人员。分配同性恋海德伯格,精确。

正如我们已经提到的那样,这些古生数据和其他人也表明了进化系列在非洲的Homo Sapiens患者,欧洲的Homo Neanderthalensis约有50万年前。该结果证实了前一点的结论,最初是从骨骼形态学和古地理研究的研究中,这在平均普利科肾上腺素份的良好部分期间建议非洲和欧洲线之间的隔离和进化分歧的现象。所有这一切似乎都排除了同性恋者 - 和其他“古代”人类形式,如同性恋者和同性恋erectus - 尼安德特人和我们物种的最后祖先的作用,相反,促使假设是占据这一点的同性恋海德伯斯在homo omo的演变中的关键位置。

随后分析了Denisova的骨骼,包括提取脱氧核糖核酸 核心核的核心和一个高级摩尔的发现,证实了Denisova的男人(或女人)和他所属的人口有古老的牙科形态。另一方面,根据脱氧核糖核酸 核提取物,Denisova的男人将与尼安德特人有更多的关系,即单独研究该研究的研究似乎有所建议。 脱氧核糖核酸 线粒体。就好像它在Neanderthals的祖先(主要在欧洲分发的祖先之间发生了连续的遗传交换,并且在平均优秀的一部分中丹尼斯州(欧洲亚洲)的同性恋者之间。

所以似乎鉴于我们到目前为止所暴露的东西,如果我们在1996年由菲利普公布的身体的头骨分析(在埃塞俄比亚的中府)的分析RefortMire,今天在哈佛大学,Homo Heidelbergensis在我们的进化树上获得了核心作用,促进了一种更知名的物种的边缘化,例如Homo Erectus或新的主角,如同性恋者。因此,他对这种越来越多的化石的精确认同于二十年前,我们在不太可能标签的古老同性恋者标签下封装。同样,我们发现它是在非洲和欧洲分发的一种物种,最终它对于平均优秀人群的良好部分而言,这是良好的。

所以我们不得不去证据:这个物种的第一步,对如此多的同性恋和尼安德特人的起源至关重要,仍然是模糊的。我们不知道在哪里或根据什么方式或根据什么方式以及形态Homo Homo jeidelbergensis发现它的起源。

homo heidelbergensis,晦涩的起源

当然,我们已经帮助,几乎回顾性地看到了它的约会脱氧核糖核酸 来自Denisova Phalanx,表明Homo Heidelbergensis的起源日期返回至少一百万年。但是有另一个化石室可以教我们更多,这次是第一个Homo Heidelbergensis的可能形态。它是一个颅骨(在湖泊南部)在湖南的湖岸上露出(在几个碎片中),在一个不再存在的湖岸上,这是对当前Sacco河流的旧版本的旧版。这个化石于1994年在坎可兰德发现,罗马东南少于一百公里,自各项研究以来已提交。

此外,自2001年以来,在Italo Biddittu的方向和Ceprano地区的方向下进行了系统的挖掘,最重要的是在发现时检查拟议的约会。,即800,000至900,000年。根据这些挖掘的结果,发表于2010年,CEPRANO的头骨比第一个假设年轻。所有数据建议的年龄确实是约40万年;更具体地说,它位于430,000至385,000年之间。这相当于气候的温带期,在其中占据了Ceprano盆地的大部分大部分的大湖正在撤回和剩余的沼泽地区和蜿蜒河流的安静过程。

这一意外的结果导致了新的时间按时间顺序估算的作者(G.Manzi和他的同事)到2010年的文章发表评论:“Ceproran化石的形态似乎在任何地方都没有当代记者在欧洲大陆上,显得有趣的只是大大而意外地增加了欧洲平均优秀人群的形态多样性水平。这表明可能考虑“欧洲人类演变的更复杂的情景,这考虑了相当大的内部惯性变异性或不同进化线的共存”。

从那时起,在最宽的比较框架和新的年代学中,已经在Ceprano的头骨的形态上进行了新的分析。特别是,来自马赛地中海大学的AurélienMounier出版的一项研究,他的同事证实了从以前的研究中获得的结论。让我们以广泛的线条总结它们。最重要的是,CEPRANO人的一些建筑特征是古老的,与亚洲的HOMO ERECTUS相似,非洲的HOMO ERGASTER;但与此同时,有各种谨慎的人物,使意大利头骨更接近平均更新世的人类的变异性,即Homo Heidelbergensis。最后,Ceprano的化石在尼安德特人的意义上显示了没有衍生品的衍生品,与我们在非洲发现的当代化石比欧洲化石更相似。

Cetroran的头骨在一块古老的古老和演变,非洲和欧亚人物中搭配了一块马赛克。这表明他可以证明Homo Heidelbergensis的祖先解决,其颅骨形态随后在欧洲进行了修改,在尼安德特人类的意义上获得了不同的特殊性,而在非洲和亚洲部分保存。大陆。

因此,鉴于新的时间按时间估计,鉴于与以前的数据相比减少了一半的新的时间按时间估计,不会失去他的兴趣。相反,它需要一个新的兴趣,可能更重要。在欧洲第一次解决的框架中,应该不再考虑它,但是,在变量和广泛的分布式物种中,这将代表最后一个共同的祖先,在其失踪之前(由于各种专业,即由于各种各样的种类而差异群体的地理分离),来自同性恋胰岛素,Homo neanderthalensis和男性仍然是Denisova Phalanx代表的独特名称。在这个新背景下,CEPRANO的人是一个代表祖先形态类型的Homo Heidelbergensis的良好候选人。

主题

杂志

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

订阅和ACC.édez à plus de 20 ans d'archives !

12号éros + 4 hors-série
在纸张版本+ numérique

+ ACC.ès illimité à plus de 20 ans d'archives

我是'abonne

我们的上一篇出版物

回到顶部