Brain&Psycho:面对最近的研究结果,该研究将确定同性恋者和异性恋者大脑的结构差异,我们今天是否可以认为性取向部分由我们的生物学构成决定?


凯瑟琳·维达尔 :如果这是无可辩驳的科学事实,那一定是。问题是,我对后一点不太确定。在我看来,最近发表的关于这个问题的研究不能满足严肃性的要求,而严肃性在处理与人们的敏感性,他们的私人生活和整个社会意识形态有关的主题时至关重要。这些实验提供的数据非常零碎,它们为谨慎使用提供了指示。最多,我们可以将它们视为反射的元素,而这些元素不能为可概括的,因此科学的结论提供材料。就目前而言,在我看来,他们似乎没有得到足够的证实,因此无法得出结论,可能存在“同性恋大脑”或“异性恋大脑”。

C&P:但是,脑成像使用最先进的方法,并且涉及的团队是世界一流的...

凯瑟琳·维达尔 :没有问题。基本的问题是,为了建立同性恋存在生物学和大脑基础的一般规律,您必须从数百人的大样本中着手。但是,在瑞典发表的这些研究将20至25人的小组聚集在一起,这在很大程度上不足以得出一般性结论。我们相处得很好:对于这种类型的研究,进行少量人群研究是正常的。这是由于使用了核磁共振成像和正电子发射成像技术。这些方法既费时又费钱,实验室很难动员预算来执行这些预算,这最多需要研究几十名志愿者。但是,因此,这些研究的结果必然是不完整的:为了得出具有科学证据的可概括的观察结果,有必要在可比较的条件下进行多次此类研究,并将它们的结果汇总在一起,以便“人们可以看到是否在统计学上对大量测试对象的结果进行了确认。

C&P:您认为如果我们进行更多此类研究,结果会有所不同吗?

凯瑟琳·维达尔 :这很可能是因为当我们想展示男人和女人的大脑之间的差异时遇到了同样的困难。几年前,一些研究小组发表的研究表明,男人通过语言测试激活了左半球,而女人激活了两个半球。但是,当我们开始将这些结果与其他实验室进行的类似研究进行比较时,发现通常不会复制此类观察结果,并且考虑到所有数据后,男女在语言区域的激活方面没有普遍差异。因此,当我们要比较同性恋者和异性恋者的大脑时,我们必须要小心。

C&P:因此,对于涉及性取向的可能的脑部差异进行研究的结论太少了吗?

凯瑟琳·维达尔 :是的,并且有几个原因。首先是从事这一主题的研究团队很少。如果您仔细研究这个研究领域的情况,您会发现发表这个问题的研究总是由相同的实验室进行,并且拥有垄断地位。我认为这对相对较少的科学家感兴趣,因为一般来说,集中于公共事业的问题(例如对阿尔茨海默氏病或​​帕金森氏症的理解)是更合理的。花很多钱来找出是否存在更多的灰色物质,或者当您喜欢男人或女人时,今天不是最重要的。但是,我们必须提到另一个更具决定性的现象:科学家发现人们的两个“类别”之间没有大脑差异的事实并没有发表他的结果,因为这种习俗是发表积极的结果而不是消极的结果。 。他将它们留在抽屉的底部,因为它们将很难发布。这就是美国人所说的效果 抽屉文件,可以翻译为“抽屉底部”。同时,我们几乎不了解那些可能显示人的大脑之间没有统计学差异的研究,无论是男人,女人,同性恋者还是异性恋者。

C&P:发表此类文章的国际知名科学期刊难道不是可以发现这些偏见的吗?

凯瑟琳·维达尔 :通常,是的。但您应该知道,对于其中一些人(尤其是发表了瑞典研究中关于“同性恋大脑”的人),有各种敏感性的编辑者,如果他们对本文的发表有积极的影响,无论是科学的还是意识形态的,结果对他们来说似乎都很有趣,或者朝着他们的观点前进。这本身并不值得指责,但有助于理解一篇文章仅凭其发表就不能代表科学真理。

C&P:您认为基于性取向的生物学基础的研究不相关吗?

凯瑟琳·维达尔 :关于将其用于思想目的的问题,很难评论。可以肯定的是:今天的每个人都同意,没有死亡或性取向的生物学决定论。即使有一天我们认真地发现存在解剖学上的差异(我对此表示怀疑),这也不意味着一个人的性取向从一出生就就被刻上了石头,因为我们知道生命历程和我们的经历极大地影响了大脑的解剖特征和功能;实际上,大脑具有可塑性,这意味着它是根据每个人自己的故事构造的。因此,看到大脑之间存在差异的事实不允许我们说它们是天生的差异。在这一点上,关于某些解剖特征(例如本文研究的大脑对称程度)与环境无关的说法尚未得到证实。

C&P:在任何情况下,都不一定有理由认为这种研究受到同性恋意识形态的支持吗?

凯瑟琳·维达尔 :没有我们知道,自1990年代以来,美国同性恋社区对同性恋的“科学成果”有强烈的需求。对于某些同性恋者来说,这是一个获得少数群体地位的问题,它打开了一定数量的权利,而对于另一些同性恋者,则对某些宗教保守派指责他们背离的言论以“自然”论点作出回应。我特别相信,危险是对人类有错误的认识。当我们离开神经元世界去接近心理和社会学现实时,我们意识到性取向受到与童年,家庭,社会类型有关的多种因素的影响。我们住在。心理学表明,每个人本身都有同性恋和异性恋吸引力的混合体,而且往往是将行为定向于一个方向或另一个方向的社会环境。我们可以认为今天的同性恋比一个世纪前在人口中的代表更多,这是因为社会背景已经发展并可以表达人类的潜力。

C&P:这不排除在我们祖父母的社会中,人们可能天生就有同性恋倾向,但是这被社会环境所压制。

凯瑟琳·维达尔 :这并不排除它,但是没有证明它。而且,当您声称要提供有关个人性生活方面的科学证明时,您必须确定自己在说什么。就我而言,我敢打赌,对于男人和女人的大脑,当我们有一天有足够数量的研究与我们正在谈论的相同类型的研究时,我们将通过汇总发现根据他们的所有数据,无论性别或性取向,同性恋者和异性恋者的大脑之间没有什么区别。

科学地建立了同性恋大脑的概念吗?
1 page 187.33 KB

订阅并访问超过15年的档案!

订阅优惠

纸质+数字版11期

+无限访问超过15年的档案

我订阅

订阅并访问超过15年的档案!

订阅优惠

纸质+数字版11期

+无限访问超过15年的档案

我们的最新出版物

回到顶部

已经有帐号了?

身份证明

标识自己可以访问您的内容

看到

还没有帐户 ?

注册

注册以激活您的订阅或订单问题。

创建我的账户