暴力?违法行为?不,暴力,违法行为。这两个实体所需的复数,它们的表现都是多种多样的:环境,繁荣,口头侵略,航班,对人们的暴力,吹嘘,凶杀案的暴力,凶杀症的爆发。该列表远非详尽无遗,并没有提到受害者中这种行为的身心后果。暴力行为的原因是什么?他们在个人中摔倒了根源吗?他们不是由环境,家庭或社会专业环境的命令吗?电视,视频游戏,做宗教发挥作用吗?为什么一个环境中的一个平静的人在另一个上变得暴力?

父母,教师,心理学家,社会学家,精神科医生等,这个社会暴力问题对许多公民和政治社会行为者来说是关注的。了解与进攻和人际暴力相关的因素大大增加了二十年,特别是在儿童和青少年的情况下。自20世纪70年代自20世纪70年代以来,在法国自20世纪70年代以来,亦面临着小罪犯的增长,而且在邻国,特别是在瑞士,研究已经成倍增加。他们早在20世纪60年代,他们就支持在美国进行的人,凶杀案的爆炸,他们自己被刺激了不同的研究电流。

由于这些第一次研究,许多数据已被可靠地记录,现在由行政统计数据(财产和人员攻击的寄存者)以及人口统计和社会经济的数据库。这些数字涉及国家人口或地方群体,并在法国,欧洲或国际一级进行研究。这些是从受害者或暴力肇事者进行的调查。一些国家,特别是北欧的国家,有纵向调查,即相同的人或团体随访,这使得可以看到这些人的暴力发展是如何发展的,以及受害者和犯罪者的未来是多么暴力暴力。

社会债券的作用

工作人数侧重于儿童发展的人类环境的作用,他学习暴力的不同社会管理人员。家庭因素首先。我们已经知道很长一段时间,他们很重要。如果一个人发现家族结构的效果,父母影响的本质就与父母和儿童关系的质量有关。特别是,酗酒和低的社会经济层面与这些儿童犯罪的风险有关。例如,在丹麦,Mogens Nygaard Christoftersen随访了155,000名儿童15年,表明母亲的酗酒会影响年轻人自我毁灭的倾向(年龄在14至27岁),而且对暴力暴力反对其他人(暴力犯罪和性行为突击)。

有必要 - 但不够 - 在家庭中行事,努力也必须专注于学校教育。实际上,已经确定了与学校有关的暴力行为的几个预测因素。有没有学校缺勤,学校挫败感 - 导致学校失败,相当于社会排斥的年轻人,他们不在劳动力市场 - 或与教学人员缺乏信任。发现还存在“结算效果”或“阶级效应”:如何管理学校,甚至是一类,其社会经济成员影响学生的行为。在没有人和物质资源的情况下,特别是对于缺乏有效性在科学证明和实施的方法,学校不能打击这些良好的因素。

大约五十年来,许多研究表明,“同行”对青少年有影响。这些同行是朋友或朋友,或者乐队的成员,例如那些“照顾警察”的人,或者他们在街上花费大量时间的人。在统计分析中,异常同龄人的影响是主要因素之一。所有研究确认了家庭和社会关系在暴力的出现中的重要性。

模型的暴力行为

如今,电视和视频游戏(毫无疑问,社交网络明天),有时替换家庭关系缺席,并在一群青少年中占有日益增长的份额。孩子们在屏幕前花了很多时间,暴力频繁。电视和视频游戏不仅仅是爱好,而且他们充分参与了儿童的社会化。这些媒体“照顾孩子,让他们保持安静,负责分散他们的注意力。孩子们发现他们的型号,学习冲突模式(通常通过身体暴力),成为网络飞行物。但研究,越来越多的,表明屏幕的影响 - 即时和长期 - 是消极的,毫无疑问,它尚未采取整个措施。

除了这些结果达到了社会环境的显着作用外,其他结果还透露了某些人格特质的重要性,例如寻求风险,冲动或自尊(女性罪犯更强大)。在犯罪中的作用的其他因素中,酗酒的消费 - 随着储蓄的量而增加,也与某些方式,包括饮酒狂欢,这种做法喝了很多(通常是酒精强)喝得喝醉尽可能。

在没有政治决定的情况下的经验

提出的声明,我们可以采取行动的杠杆是什么,预防措施考虑了什么?定位预防,即限制该法案的策略,是可能的轨道之一。因此,在移动电话的出现之前,Coed电话亭被卡舱更换,这避免了它们被抢劫。城市主义者和建筑师致力于允许对个人自然监督的结构:他们寻求设计将限制暴力的环境。但经过验证的好处是低的,航班数量或降解没有减少。城市主义对暴力没有明显的影响。这也是犯罪欲的情况,如果他们可以引起经历他们的人的虐待,那么似乎没有与暴力的直接联系,既不是邻居的规模持久效果。根据附近的类型(贫穷,失业,少数群体等)和地方凝聚力的分析,也指定了社会效率,使得更好地描述了比那些专注于的人的地理位置物理环境。

因此,所有研究人员都在近年来近年来获得的科学结果,其根源及其后果,突出了几个可能导致预防政策的几个因素,反之亦然。,其他人焦点是没用的。每个人都知道考察科学球体以外的违法因素往往会造成强烈的辩论。令人惊讶的(并且这个术语很低)认为科学家被认为是克里诺基因的因素通常被领导人掩盖,并且相反,那些不会消耗大部分资源的人。

因此,在法国,甚至 - 我们兴起了 - 没有证据表明,人们经常听到公职人员称,郊区的问题将掌握建筑和城市规划。和大多数城市的政策资源以来,自大约三十年前的实施以来,投资改变建筑物的形状及其安排。

同样,重点是刑事制裁的回应,假设对拘留场所的重投资。然而,研究表明,它们的有效性低,这种反应的效率(效能除以其成本)比预防更差。与在所有领域一样,预防无可否认更有效,如果无疑难以实施,它应该集中注意力。当然,在孩子们在失败和拒绝的螺旋之前,当然在学校的照顾中。

大厅的力量

还结果,孩子暴露于剧烈的图像增强了偏差行为。但由于所涉及的经济利益,决策者继续在高聆听时间编制暴力电影:儿童在那里暴露。大厅对科学的结果有抵抗力。只有政治决定可能会迫使他们考虑到他们。但在公共决策和科学知识之间没有更好的阐述,或因为由于学术能力不足,所以获得的结果是模糊的。

鉴于这种事态,哪些研究应该在这一领域的特权方面是什么?我将在这里唤起三个可能的轨道。第一次侧重于找到所确定的预测因素的原因。例如,心理学家拥有强调的人格特质,例如感觉搜索和风险。这些是无可争辩的个人预测因子。但我们不得满足自己的内容,我们必须继续质疑自己:这种品味来自哪里?他与社会环境的转变是什么?它依靠家庭,城市,社会经济环境多少钱?

另一个例子,附近类型与“坏”考勤之间的链接。父母如何占据街道以外的孩子(在家,在市政府到位的结构中),以便他们逃避同龄人的影响?必须开发对这些不同“信封”的相互作用的研究。

了解犯罪的演变

在我深入了解的第二个研究道路涉及到期趋势。因此,我们不知道为什么有些罪行减少,而其他人则正在增加。我们对犯罪和罪行的时间演变尚未感兴趣。例如,我们不知道为什么法国,欧洲,美国和澳大利亚的斗士少20年。可以几乎同时运行的决定因素是什么?国家预防和抑制政策不足以解释这一趋势,因为它们根据有关国家偏离太多。

第三个更加好奇。为什么许多罪行(凶杀案,射击和伤害,强奸,航班)他们似乎在某些国家同步而不是其他国家?如果在美国一般下降的违法行为,凶杀案和航班也减少了几个欧洲国家,而吹嘘和伤害和强奸正在增加。我们需要了解这些发散发展的原因。

可用的各种理论,有时相反,分享一个共同的特征:他们考虑违法行为或偏差,因此我们在概念上的装备不然以了解这些不同的趋势。解释他们假设我们记得犯罪 - 在复数中。今天,我们有许多连贯和可靠的经历结果。它“遗体”要详细说明他们将从个人发展到社会团体和整个社会的理论。相当大,紧迫的任务,暴力问题这一问题已成为一个重要的社会问题。

杂志

订阅并访问超过15年的档案!

订阅提供

11纸上的11位数字+数字

+无限制地访问超过15年的档案

我是'abonne

订阅并访问超过15年的档案!

订阅提供

11纸上的11位数字+数字

+无限制地访问超过15年的档案

我们的上一篇出版物

回到顶部